شکستن قوانین جدید در مورد “فوراور شیمیایی”

Times Insider توضیح می‌دهد که ما چه کسی هستیم و چه کار می‌کنیم و بینش‌هایی از پشت صحنه در مورد چگونگی جمع‌آوری روزنامه‌نگاری ما ارائه می‌دهد.

ظروف آشپزی. نخ دندان. شامپو.

مواد پرفلوئوروآلکیل و پلی فلوئوروآلکیل، معروف به PFAS، در آن اقلام و صدها محصول خانگی دیگر یافت می شود. PFAS با نام مستعار “مواد شیمیایی برای همیشه” به دلیل تجزیه نشدن کامل آنها در برابر گرما، روغن، گریس و آب مقاوم است. (یکی از اولین استفاده از مواد شیمیایی PFAS به عنوان یک عامل نچسب در ظروف تفلون در دهه 1940 بود.) اما قرار گرفتن در معرض PFAS با سرطان، آسیب کبدی و نقایص مادرزادی، از جمله سایر مشکلات سلامتی مرتبط است.

بدتر از آن، مواد شیمیایی راه خود را به دوش‌ها، سینک‌ها و لیوان‌های نوشیدنی ما باز کرده‌اند – یک مطالعه در سال 2023 PFAS را در تقریباً نیمی از آب لوله‌کشی کشور شناسایی کرد. اما یک خبر خوب وجود دارد: برای اولین بار، آژانس حفاظت از محیط زیست PFAS را تنظیم می کند. در این ماه، EPA اعلام کرد که سیستم های آب شهری را ملزم به حذف شش ماده شیمیایی برای همیشه از آب لوله کشی می کند.

لیزا فریدمن، خبرنگار روی میز آب و هوا در نیویورک تایمز، در مورد قوانین جدید نوشت. در گفتگوی اخیر، خانم فریدمن درباره ماه گردباد در اخبار اقلیمی بحث کرد، چه چیزی می تواند اجرای مقررات را متوقف کند و چگونه ضربان او طی 15 سال تکامل یافته است. این مصاحبه ویرایش و فشرده شده است.

این لحظه چقدر مهم است؟

این واقعاً یک معامله بزرگ است. EPA قوانینی را نهایی کرده است که بر اساس آن برخی از مواد شیمیایی PFAS در آب آشامیدنی ما باید به سطوح نزدیک به صفر کاهش یابد. اما حذف مواد شیمیایی PFAS سخت است و انجام این کار فرآیند گران قیمتی را در بر خواهد داشت. این یک دردسر بسیار بزرگ برای شرکت های خدمات آب خواهد بود.

هفته گذشته، دولت پرزیدنت بایدن یک جاده صنعتی پیشنهادی در آلاسکا و برنامه های خود را برای توسعه اعلام کرد دو اثر ملی در کالیفرنیا. آیا دلیلی وجود دارد که در حال حاضر تغییرات زیادی در سیاست های آب و هوایی در ایالات متحده اتفاق می افتد؟

مقررات مربوط به PFAS در آب لوله کشی برای اولین بار در سال گذشته پیشنهاد شد، اما یک قانون مبهم به نام قانون بازنگری کنگره وجود دارد که به کنگره حداقل 60 روز فرصت قانونی می دهد تا قوانین جدید صادر شده توسط آژانس های فدرال را لغو کند. اگر جمهوری خواهان کنترل سنا را در دست بگیرند و دونالد ترامپ برنده ریاست جمهوری شود، قوانین به راحتی می توانند لغو شوند.

بسیاری از آژانس‌ها بدون اطلاع از اینکه قرار است با انتخابات ریاست‌جمهوری چه اتفاقی بیفتد، اکنون بدون احتیاط سعی در نهایی کردن قوانین دارند.

EPA گفته است که سیستم های آب عمومی سه سال برای نظارت بر آب خود برای PFAS و دو سال دیگر برای نصب فناوری جدید در صورتی که سطح PFAS از استانداردها فراتر رود فرصت دارند. با توجه به این چارچوب زمانی، آیا دولت ترامپ بالقوه می تواند این قوانین را تغییر دهد؟

کاملا. اخطار این است که بازگشایی قوانین یک شبه اتفاق نمی افتد. تا زمانی که تحمیل یک مقررات طول می کشد، اغلب به همان اندازه طول می کشد تا یک مقررات به عقب برگردانده شود. با این حال، دولت ترامپ می‌تواند کارهای دیگری برای تضعیف مقررات یا کند کردن پیشرفت آنها انجام دهد.

بسیاری از خوانندگان واکنش شدیدی به این خبر داشتند. آیا این شما را شگفت زده کرد؟

دیدن سطح نظرات دقیق در مورد مقاله من شگفت انگیز بود. من در درجه اول در مورد تغییرات آب و هوا می نویسم، و افرادی هستند که در مورد این موضوع بسیار پرشور و متفکر هستند. اما این داستان نزدیک به خانه بود، و آن را از طریق نظرات. خشم زیادی در شرکت ها وجود دارد و سؤالاتی در مورد اینکه چرا این نوع مقررات قبلاً اتفاق نیفتاده است.

بزرگترین چالش ضربان شما چیست؟

من فکر می کنم بزرگترین چالش توضیح موضوعات پیچیده است، خواه مالیات کربن باشد یا مقررات مربوط به نیروگاه ها. دریابید که چگونه به مردم نشان دهید که چرا همه اینها سرگرم کننده است، اما چالش برانگیز است.

سابقه روزنامه نگاری شما چیست؟

من حدود 15 سال است که تغییرات آب و هوایی را پوشش می دهم. قبل از اینکه به تایمز بیایم، سردبیر Climatewire بودم که اکنون بخشی از Politico است. در آنجا، درباره معنای تغییر آب و هوا برای برخی از فقیرترین کشورهای جهان نوشتم و مذاکرات آب و هوای سازمان ملل را از کپنهاگ و پاریس پوشش دادم.

من به طور تصادفی به تغییرات آب و هوایی رسیدم. فکر کردم شاید یک سال این کار را بکنم. پانزده سال بعد، من هنوز در حال یادگیری و کشف چیزهای جدید هستم.

آیا روزنامه نگاری آب و هوا امروز متفاوت از 15 سال پیش است؟

چشم انداز روزنامه نگاری تغییر کرده است. زمانی که من برای اولین بار شروع به پوشش خبری تغییرات آب و هوا کردم، خبرگزاری ها شاید یک یا دو خبرنگار داشتند که آب و هوا را پوشش می دادند. زمان لازم بود تا اخبار اقلیمی به پوششی که شایسته آن است برسد. اکنون در تایمز، ما یک تیم آب و هوایی عظیم داریم. واشنگتن پست و آسوشیتدپرس تیم های آب و هوایی دارند. داستان های آب و هوایی اغلب در صفحه اول تایمز ظاهر می شوند. من فکر می کنم آگاهی بسیار بیشتری در مورد مشکلات آب و هوایی و آنچه باید انجام شود وجود دارد.